Suivre

Bon ben j’ai décidé de ne plus partager les pouets qui utilisent des raccourcisseurs d’URLs.

Sur une URL à un coût de 23 caractères quelque soit sa taille.

Il n’y a donc aucune raison de cacher des .

Bon, si le contenu est vraiment trop d’la balle et que ça utilise
frama.link/ alors j’y penserais peut-être à deux fois.

Merci, bisous, merci.

@fredurb1 @DaD @bortzmeyer ah, je savais bien que j'avais déjà entendu (lu) cette histoire d'URL qui prennent une taille fixe. Sauf que ce n'est pas ce que je constate, ni avec Tusky, ni avec Mastalab. Le compteur défile à chaque caractère, et de fait je ne peux pas envoyer le toot s'il est trop long, même s'il contient surtout une grosse URL. example.com/ceci-est-un-test-d

@youen @fredurb1 @DaD Il est possible que le client Web officiel compte 23-par-URL mais que d'autres clients ne le fassent pas.

@bortzmeyer @fredurb1 @DaD Oui, bien vu, je viens de tester, le client web compte correctement. C'est ballot car ça veut dire que le serveur accepte des textes plus longs (quand ils contiennent des URL) que ce que mon client mobile m'autorise à envoyer :-/

@fredurb1 Je disais juste que pile quand je décide de ne plus cliquer sur n’importe quoi tu balances un lien non cliquable sans expliquer ce que c’est…

C’est typiquement le genre de pouet sur lequel je ne cliquerai plus 😉

(cc @bortzmeyer)

@DaD
Justement, je t'ai pris au mot parce que tu as précisé :
« Bon, si le contenu est vraiment trop d’la balle et que ça utilise
frama.link/ alors j’y penserais peut-être à deux fois. »

Mais tu ne peux guère juger de mon contenu, et n'importe qui peut utiliser frama.link.
Je suis parfaitement d'accord avec ta démarche, et tu ne devrais pas faire d'exception, même « si le contenu est trop d’la balle ». :-D

@bortzmeyer

@fredurb1 c’est vrai que j’aurais dû parlé du contenu du pouet.

Merci de m’avoir fait préciser 👍

(cc @bortzmeyer)

@DaD
Après, tu peux jauger mon « e-réputation » et décider de faire confiance à mes liens, c'est plus fiable que de cliquer sur un frama.link.

Ça pourrait se développer dans une conf ou un article.

@bortzmeyer

@DaD
J'ai pu faire parti de ces gens 😂
Je voulais même proposer sur réseaujaune un raccourcisseurs d’URLs ^^
après c'est dommage que le coût soit de 23 caractères et pas moins. Il y a peut-être une raison technique à ça. C'est dommage qu'une url court comme x.org coûte 23

Après que pense tu d'un louangeur d'url ? ça ne sert à rien a part ne pas avoir l'impression de ce faire arnaquer avec une url comme x.org qui coute 23. exemple pour x.org :
vas-y.clique.sale.fils-de-pute
😂

@DaD
Oui mais par exemple une url "auto-raccourcies" comme youtube qui donne des url en youtu.be par défaut pour les partages… ?

@pmartin J’avoue que c’est pénible les URLs avec une partie « qui ne veut rien dire ».

Les URLs aussi ont une partie « aléatoire » (ça ressemble à un UUID).

Mais le truc c’est que même avec cette partie qui n’est pas parlante, je sais que où cela pointe.

Les raccourcisseurs d’URLs sont problématiques losqu’ils sont génériques et peuvent pointer vers n’importe quoi.

j’espère que ma position est plus claire, en tout cas merci de m’avoir permis de tenter de l’éclaircir 😉

@DaD
Ouep c'est parfaitement clair et sensé ! Je comprends beaucoup mieux et effectivement les urls qui "cachent" le service où elles amènes c'est insupportable…

Inscrivez-vous pour prendre part à la conversation
Mastodon - Etalab

Instance ouverte pour test et qui sera fermée le 1er septembre 2021 - lire les CGU Elle était ouverte à tout agent possédant un compte email en ".gouv.fr" et à ceux dont le nom de domaine figurait sur cette liste : https://forum.etalab.gouv.fr/t/mastodon-le-reseau-social-libre-et-decentralise-en-plein-decollage/3538